Главная » 2010 » Декабрь » 30 » О соборных определениях по поводу взаимоотношений между русской старообрядческой церковью и Белокриницкой митрополией в XIX в. (1914 г.)
10:11
О соборных определениях по поводу взаимоотношений между русской старообрядческой церковью и Белокриницкой митрополией в XIX в. (1914 г.)
В статье "Румынская юрисдикция на русской земле. Взаимоотношения двух центров Белокриницкой иерархии в историческом аспекте" А.Муравьев и А.Езеров указывают, что сложные отношения двух Митрополий, приведшие к созданию Русской епархии в юрисдикции Браилы, явились результатом полного отсутствия соборно выраженного разделения "канонических территорий" (http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=301).
 
Между тем, вопрос об определении юрисдикции русской старообрядческой Церкви и Белокриницкой митрополии был предметом рассмотрения как минимум двух Освященных Соборов еще в XIX в.
 
Предлагаем нашим читателям фрагмент статьи "Страничка из истории старообрядческой Церкви при архиепископе московском Антонии", опубликованной в журнале "Слово Церкви", 1914, № 14. Текст публикуется в современной орфографии.
 
"Теперь мы бросим беглый взгляд на то, что было сделано при архиепископе Антонии для урегулирования отношений между русскою старообрядческою Церковью и отдаленною Белокриницкою митрополией.
 
Для суждения об этом мы располагаем двумя соборными актами - 1861 и 1874 гг. По смыслу первого акта, "возведение на московский престол архиепископа (независимого ни от кого) должно было производиться российскими епископами". Такой порядок Собор 1861 г. находил необходимым ввиду  причин троякого характера: 1) дальности расстояния, не позволяющей иметь сношения с митрополией в делах не терпящих отлагательств; 2) упадка митрополии и 3) тяжелых политических обстоятельств, стесняющих сношения с митрополией*. Однако Собор 1861 г., утверждая за собою право самостоятельно поставлять на московский престол архиепископа, в то же время не высказался по существу о том, имеет ли право Белокриницкий митрополит вторгаться в управление делами русской церкви вообще. Этот вопрос был выяснен и решен несколько позже, именно в 1874 г.
 
Ближайшим поводом этого послужила кончина второго Белокриницкого митрополита Кирилла, последовавшая 2 декабря 1873 года, после почти 25-летнего управления Белокриницкою митрополией. Зная по опыту, как много течение церковной жизни зависело до сих пор от Белокриницкой митрополии и как эта зависимость иногда неблагоприятным образом отражалась на ходе и развитии церковной жизни в России, Собор 1874 года нашел полезным в общественном отношении, чтобы власть Белокриницкого митрополита простиралась только на Буковину и Молдавию, не касаясь российской старообрядческой области. Таковы устанавливаются отношения между зарубежною и русскою церковью со времени третьего Белокриницкого митрополита Афанасия, возведенного в этот сан 9-го мая 1874 года и утвержденного в нем австрийским правительством. ("Брат.Сл.", 1875, I отд.III, стр.71-75) Таким образом, урегулирование отношений должно быть тоже поставлено в заслугу первому московскому иерарху".
 
* "Старообрядч. Вестн.", 1905, №1, стр.39
 
Опубликовано: Слово Церкви", 1914, № 14
Категория: Новости Самстара | Просмотров: 1399 | Добавил: samstar2
Всего комментариев: 2
1 Сергiй_Аветянъ  
1
ЭХ! Вот были бы сотрудники митрополии нормальные люди и не скаредные - они б Ирине Георгиевне за такую публикацию хоть рыбки бы к Рожеству прислали. Одним ведь махом все инсинуации о неравноправии двух митрополий яко прах развеиваются.

Можно было бы с любовию и отэческое благословение от владыки-митрополита присовокупить.

Да видать ни рыбки ни любови на всех нэ хватает. Оскудеша зело амбары первосвятительские, а благословения так и вообще только под отчёт sad

Ну ничего, Алфеев да Якунин митрополичьи закрома оглядели хозяйственным глазом, глядишь и не дадут с голоду помереть постникам нашим и молитвенникам. При хорошем и правильном поведении само собой.


2 ermakov-roman  
0
Да,оказывается все уже давным давно определялось и уточнялось, знай храни и соблюдай и никаких тебе разборок :"чьи в лесу шишки" и прочего...Только видимо не надо это ни кому, хранить и исполнять, "не соответствует реалиям и сложной обстановке", а разруха как водится то в головах...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]