Вроде, Кирилл Кожурин, и говорит во здравие Древлеправославия, но, зачем упоминать Солженицына, как какого то благодетеля и заступника.

Ибо, это лукавая, лживая, одиозная и крайне политизированная фигура, с высоты Староверческого менталитета, достойна только презрения.

"Это непоправимое гонение, самоуничтожение русского корня, русского духа, русской целости продолжалось 250 лет – и могло ли оно не отдаться ответным ударом всей России и всем нам?"
(А.И. Солженицын 1974)
"Расколом была произведена та роковая трещина, куда стала потом садить дубина Петра, измолачивая наши нравы и уставы без разбору. С тех пор долго, устойчиво исконный русский характер сохранялся в среде старообрядцев – и их вы не упрекнете ни в распущенности, ни в разврате, ни в лени, ни в неумении вести промышленное, земледельческое или купеческое дело, ни в неграмотности, ни, тем более, в равнодушии к духовным вопросам. А то, что третий век мы наблюдаем как русский характер, - это уже результат искажения его жестоко бездумным расколом, от Никона и Алексея Михайловича, затем от жестоко предприимчивого Петра и костеневших его наследников"
(Солженицын А.И. "Россия в обвале". М., 1998. С.167.)
п.с.
Солженицын Раскол называл Первой Гражданской войной в России

Многие политические интриганы раскручивают Старообрядческую карту.

Не может человек подлый, лукавый во многом, быть справедливым, искренним, и однозначно честным, в малом.

Опираться на подобные модные, прощелыжные, конюктурные авторитеты, это, значит, обречь дело и свои труды на профонацию.

Рассказывает хорошо, златоуст прямо