Кирилл ушел в РПЦ

На его страничке написано по-другому - http://tovbin.ucoz.ru/index/0-6

http://mrodine.livejournal.com/56940.html?thread=534380#t534380
Мне кажется, что эта игра затеяна самим Кирилом, т.к. он является сотрудником миссионерского отдела местной епархии МП. Цель игры - дезавуировать свои наиболее радикальные публикации.

Ситуация крайне пренеприятная. Текст статьи можно прочитать в моем ЖЖ. Человек так думал, потом уголовное дело, потом в их церковь ходить начал. Замечательно. Послу будет интересно: http://beyrle.livejournal.com/19554.html?view=539490#t539490

Заодно, количество фанатичных судей и экспертов сократится.

Что ж, жаль его, если это действительно так. Но, по крайней мере, честно. Честнее, чем позиция многих внутри РПСЦ, считающих так же, но продолжающих оставаться формально в РПСЦ. И с каких же это пор он, интересно, является сотрудником миссионерского отдела? А то история приобретает интересный оборот. Он ведь рассылал свои статьи по всем старообрядческим сайтам. Мне они не нравились, большей частью я их не размещала, лишь несколько поставила. Статьи неглубокие и в большей части явно провокационные. Но многие старообрядческие сайты их размещали. А тут вдруг раз - и экстремистские материалы. Вот и думаешь - это подстава такая, что ли, для староверческих ресурсов?

+++И с каких же это пор он, интересно, является сотрудником миссионерского отдела?

Судя по его странице вконтакте - с год, наверное. Там фотографии, где он в различных миссионерских мероприятиях участвует.

А вообще, я встречал упоминания в нете, что он был сотрудником миссионерского отдела МП епархии ещё до перехода в РПсЦ. Но правда это или нет - не знаю.

Мне он говорил, что был раньше священником МП или типа того.

А кто его вообще крестил или там присоединял ? - Может вообще некто.

Сова-центр отнесла наш случай, к неправомерному антиэкстремизму. http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2010/11/d20266/

13 ноября 2010 года в очередной раз был обновлен «Федеральный список экстремистских материалов», который публикуется на официальном сайте Министерства юстиции России. В него были добавлены пп. 711-718.

Последний пункт Списка:

718. Публикация под заголовком «Контрафактная церковь» автора Товбина Кирилла Михайловича, размещенная в сети Интернет по адресу: http://tovbin.hoter.ru/wiki/1126/316 (решение Южно-Сахалинского городского суда от 16.06.2010).

Я читал эту статью. Не могу сказать, что я в восторге от творчества Кирилла Товбина. Но ничего предосудительного я в той статье не нашел. В этой статье автор критикует историю отдельных религиозных течений, отрицательные явления, носящие массовый характер. Но ничего плохого и уничижительного не говорит о последователях критикуемых культов. Он лишь призывает их задуматься, правильно ли они живут, а не разжигает по отношению к ним рознь со стороны других граждан. При этом не скрывает, что это его личное мнение. Такие произведения писали испокон веков: Иоанн Златоуст, Мартин Лютер, Петр Чаадаев и многие другие.
Нынешним российским и международным законодательством – это признается неотъемлимым правом человека и гражданина: ст. 17 Конституции РФ, ст. 18 и ст. 19 «Всеобщей декларации прав человека», ст. 1.2 «Декларации принципов толерантности».
В соответствии со статьями 2, 4, 15.4 Конституции РФ, эти нормы имеют приоритет над уголовным законодательством. К тому же у меня есть серьезные сомнения в добросовестности экспертов, признавших материал экстремистким.
Прошу Вас, в соответствии со ст. 36 «Закона о Прокуратуре», проверить материалы судебного дела и подать кассационную жалобу в порядке надзора.

С Уважением,

_______________ Евгений Иванов

заявление отправил по электронной почте. вообще, слов нет. Эпоха Карла V, введение инквизиции в Нидерландах. Вы, Ирина, куда? вам лине знать про приоретет законов?

Для остальных, краткий ликбез: http://www.youtube.com/watch?v=eZETCkZlgpc

Обычно, такие дела заканчиваются судимостью для автора. Что с Кириллом?
Приговор от июня сего года. За месяц следствия и решения быть не могло. Узнали мы всё от МинЮста.

Хотелось бы почитать приговор и экспертное заключение.

Я написал о Кирилле лично Александру Писаревскому и не хотел бы, чтобы мои слова выставлялись для публичного обозрения. То, что можно сказать лично другу, непозволительно высказывать о нём во всеуслышание посторонним людям. Все вопросы относительно жизни и веры Кирилла прошу задавать ему лично.
И ещё нужно сказать, что дело об экстремизме никак не связано с его переходом. Он перешёл в никонианство задолго до возбуждения дела. Он писал эту статью искренно, а не в качестве провокации. И перешёл в МП не из страха преследований и не из желания замять это дело.
Простите Христа ради.
Михаил Родин.

Думаю, Вы понимаете разницу между размещением материалов на сайте (это делаю я) и появлением комментариев (это делают посетители). Поэтому, если Вам не нравится содержание комментария, нужно обращаться к его автору с предложением убрать или отредактировать комментарий. Я, извините, не в курсе Вашей переписки с А.Писаревским или кем бы то ни было, и откуда у комментаторов информация - не знаю тоже.

Мне ни в коей мере не хочется чернить Кирилла. Ситуация достаточно опасная, для всех нас. Завтра, против меня возбудят. А между тем в основе судебного приговора не защита права, а грубое нарушение фундаментальных прав и свобод.
О чем я и написал прокурору Южно-Сахалинска. Весьма интересно, как это произошло? По-моему, кому-то пора от судейства отойти.

Михаил, Вы опубликовали это не в личной переписке, а в открытом сообщении Вашего блога. Я поэтому и задал Вам вопрос не в личном письме и в не личном сообщении, а в ОТКРЫТОМ сообщении блога, которое и весело в ОТКРЫТОМ доступе до того момента, пока я его здесь не републиковал, ОСТАВИВ ссылку. Вы его удалили почему-то. Хотя не понимаю, что там такого личного. Честно.

Александр, прошу Вас удалить из этой темы моё сообщение. Я закрыл его после того, как написал Вам. А теперь я вообще сожалею что написал этот достаточно эмоциональный комментарий. Я не ожидал, что это будет выложено Вами для всеобщего обсуждения без моего согласия.
То, что я лично могу сказать другу, нельзя говорить на публике. Если Вы этого не понимаете, просто выполните мою просьбу без понимания. Прошу Вас.

Хорошо удалю, хотя я этого и не понимаю, т.к. Ваш ответ был ПУБЛИЧНЫЙ.
Если человек публичный, то его все его публичные действия обсуждаются публично - это закон.
Пример - пару лет тому назад появилась информация - на сайтах и форумах, что я якобы ушёл к часовенным. Ссылались на то, что якобы моя жена меня увела туда. Я это воспринял НОРМАЛЬНО и ответил по всем интересующим вопросам.

А то получается, как распространять публикации, выступать апологетами - это публичное, а как отказ полный от своей прежней апологетики и уход в ересь - это личное. Странно.

http://v-gothic.livejournal.com/30435.html
Вот и ссылка на провокаторские выступления К. Товбина в 2008 году.

Нет, Михаил, так дело не пойдет. Кстати, Вы зря волновались - я вчера скопировал Ваше сообщение отсюда на два старообрядческих форума. И теперь даже при всём желании я не смогу их оттуда убрать. Да и желания у меня такого нет. Ибо Церковь должна знать, с кем имеет дело. Выбирайте - Вы друг Кирилла Михайловича или Вы друг Церкви, в которой Вы занимаете какое-никакое, но официальное положение председателя общины. Что-то я не припомню, чтобы активные деятели староверия в прошлом всячески выгораживали никонианских миссионеров (если и не по должности таковых, так по духу). Вы молчали - а Товбин тем временем публиковал свои провокационные опусы в староверских изданиях под видом древлеправославного христианина. И под видом же древлеправославного христианина призывал сжечь редакцию газеты, как об этом пишут сахалинские студенты. А теперь всячески пиарит никониан на своем сайте - тоже под видом старовера, или всё-таки он сам откроет свое подлинное лицо?

Насколько я помню, изначально Кирилл был активным проповедником-протестантом, а потом вроде это дело забросил и подался в староверие. Якобы серьезных успехов там добился, и разуверился. Так чт оочередной шаг...