Наш сайт рассказывал о законопроекте Министерства юстиции РФ "О внесении изменений в Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» и в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором в качестве административного правонарушения рассматривались, в частности следующие действия: "Ст.5.26.1 «Вовлечение несовершеннолетнего в деятельность религиозного объединения вопреки его воле и (или) без согласия его родителей или иных законных представителей посредством приглашения несовершеннолетнего для участия в собраниях религиозного объединения или не воспрепятствования несовершеннолетнему участвовать в собраниях религиозного объединения, путем проведения бесед с несовершеннолетним, передачи для ознакомления печатных, аудио – и видеоматериалов, а также предоставления несовершеннолетнему материальных благ за участие в деятельности религиозного объединения".   

 

Законопроект вызвал негативную реакцию большинства конфессий, юристов и правозащитников, после чего о нем - надолго или нет - "забыли".  Во всяком случае, законом это проект так и не стал. Но у нашей Фемиды на удивление "творческий" подход к делу. Оказывается, и при отсутствии закона можно запретить матери водить своего ребенка в храм.

 

Портал-Credo.Ru  рассказал о вопиющем случае в Вологде. 9 августа Вологодский городской суд вынес решение, обязывающее прихожанку храма РПЦЗ(А) в Вологде не водить своего ребенка в храм. Суд принял решение, основываясь на справке, выданной секретарем Вологодской епархии РПЦ МП, согласно которой настоятель местного храма РПЦЗ (А) "ушел в раскол и создал свою сектантскую группу".

 

РПЦЗ (А) - часть так называемой Русской Зарубежной церкви,  которая отказалась признать вхождение в состав Московского Патриархата. Казалось бы, что нам за дело до проблем различных течений новообрядчества?

 

Однако принципиальным моментом является то, что РПЦЗ (А) - официально зарегистрированная в России религиозная организация.  Но доводы адвоката о том, что мать вместе с ребенком посещает один из приходов официально зарегистрированной религиозной организации, а также представленные в обоснование этих доводов официальные документы не были приняты  во внимание судом. Все перевесила справка секретаря Вологодской епархии РПЦ (МП).

 

Интересно, а что если завтра раскольничьим назовут какой-либо из старообрядческих приходов?