На сайте "Современное древлеправославие" вновь размещён материал о минувшем Освященном Соборе, на сей раз - не анонимный, а подписанный именем участника Собора чтеца Михаила Терентьева из г.Костромы - (http://www.starооbrad.ru/modules.php?nаmе=Nеws2&file=articlе&sid=417).

К сожалению, эта заметка, подобно некоторым другим, посвящённым прошедшему Собору материалам названного сайта, оказалась несвободна от недостоверной информации.

 

В частности, не соответствует действительности рассказ о рассмотрении вопроса об "Обращениях" лиц, вышедших из РПСЦ. Ничего не сказано о том, как ведший данное заседание Собора А.Ю.Рябцев пояснил, что поскольку в "Обращениях" содержатся обвинения в адрес митрополита, которого, по канонам Церкви, могут судить лишь епископы,"Обращения" нет необходимости зачитывать, поскольку архиереи, т.е. непосредственные вершители суда, уже ознакомились с ними заранее. Затем выступил каждый из присутствовавших владык. Причём еп. Донской и Кавказский Зосима фактически близко к тексту пересказал одно из "Обращений"(принадлежавшее т.н. "иноку Даниилу", т.е. Д.Барановскому), по сути, впрочем, не поддержав его.

Ни один из епископов не счёл справедливыми выдвинутые против митрополита обвинения, с чем согласилась и большая часть прочих участников Освященного Собора. Чтец же Михаил Терентьев пишет о некоем голосе одного из архиереев, поданном за "Обращения". Считаю, что эта неточность в сведениях, сообщаемых сайтом staroobrad, должна быть устранена.